区域贸易协定深度对亚太价值链参与度的影响探讨

本文是一篇国际贸易论文，本文通过使用16个国家即中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度以及东盟十国2000年-2018年的数据，实证分析国家签订深层次贸易协定对国家区域价值链参与度的影响。
1亚太区域经济一体化发展基本情况分析
1.1亚太区域经济一体化发展基本情况
目前，亚太地区在世界中的地位和影响力逐步提升，随着亚太地区国家的发展和稳定，国家合作网络愈发成熟，呈现出新的发展趋势。亚太地区的区域合作蓬勃发展，在目前生效的354个贸易优惠协定(RTAs)中，其中亚太地区国家签订236个，协定中各国对外开放的积极性愈加增加，也是目前经济一体化发展和合作最活跃的地区。自东盟十国分别与中国、日本、韩国、澳大利亚和新西兰分别建立贸易协议以来，亚太地区的经济合作逐渐紧密、区域经济一体化的程度不断提高。目前，亚太区域合作主要由自贸协定和政府间的经济合作机制构成主要体现为亚太经合组织、《区域全面经济伙伴关系协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》三种贸易组织。21世纪，TPP和RCEP的生成标志着亚太区域向“机制一体化”模式转变（Solis and Wilson,2017），在更高层次、更大范围内推进亚太区域经济一体化，形成了一个活力实力双具备的价值链区域。
..........................
1.2亚太地区贸易协定发展基本情况
Gilbert等（2018）研究表明TPP能为成员国带来正面影响，但是对非成员国的也造成了必然的负面效果，并且成员国获得的经济效应变小。张裕仁等（2017）比较了RCEP、TPP、CPTPP的效应发现RCEP的经济效应比TPP大。因此2020年成功签署RCEP打破了以往亚太地区尴尬的局面，打破中日韩自由贸区协议长期未被签署的僵局、对地区的贸易健康发展起着良好的促进作用，促进了亚太地区的繁荣和经济增长。RCEP旨在协调建立现代的、全面的、高质量的、互惠的大型自由贸易区。协定签署后将结束亚太地区长期的不平衡状态，为地区经济合作提供制度性保障与支撑。
RCEP是东亚经贸合作的里程碑，是我国贯彻新发展理念的成功实践，加强了中国与亚太各国的经贸联系，有利于营造长期稳定可预期的制度环境和周边外部环境，RCEP的签订将促进亚太地区实现更高水平制度开放，更好的参与区域产业链供应链融合发展和一体化大市场建设。近年来，我国积极参与双边或多边区域贸易协定谈判。RCEP的签署只是一个起点。未来，中日韩自贸区将打造成更高标准的“RCEP+”，中国积极尝试加入CPTPP，都将使中国朝着建设亚太经济共同体的目标迈进。然而，由于错综复杂的地缘政治与FTA网络格局，后RCEP时期亚太区域一体化的进程也较为复杂而漫长，充满着较大的不确定性。
...........................
2区域贸易协定深度对亚太价值链参与度影响机理分析
2.1区域经济一体化理论
早期的区域经济一体化对国家之间合作带来的影响主要是贸易创造效应和贸易转移效应。贸易创造是指在关税同盟建立后，成员国之间以同盟内的伙伴国的低成本的产品替代了国内生产的高成本产品，消费者剩余增加，成员国之间创造了贸易。随后，大多数的学者对关税同盟带来的贸易创造持积极态度，认为成员国之间的自由贸易可以使社会福利增加、区域经济一体化有利于成员国之间的经济发展。但瓦伊纳（1950）提出，关税同盟建立的影响并不全是积极的，虽然成员国之间取消贸易壁垒实行自由贸易，但对非成员国实行贸易保护，对非成员国实行统一的壁垒歧视，导致贸易方向从原来非成员国的低成本产品的进口转为成员国内高成本的产品进口而产生贸易转移。因此，瓦伊纳认为关税同盟产生的效应非单纯的贸易创造，而是贸易创造和贸易转移之间的差额。若差额为正，则才会产生积极的社会福利效应。
贸易创造和贸易转移的效应分析假设：1、世界分为本国、同盟国和非同盟国。2、所有国家均生产A。

国际贸易论文怎么写

............................
2.2贸易协定通过增强合作意愿促进价值链合作
阻碍全球贸易发展的因素主要是单方面的贸易保护主义抬头所带来的一系列贸易限制措施的实行，如增加关税、限制进口等。对比以往的条款，当前协定所涉及的领域从货物贸易逐渐发展到服务贸易以及与服务贸易相关的领域，具体表现为协定所涉及的内容不仅局限于工业品自由化、农产品自由化，还包括投资措施的便利化、服务贸易的自由化、知识产权保护、市场准入条件放宽、产业相互合作等领域。不仅顺应了服务贸易不断蓬勃发展的趋势，还为贸易的自由化提供积极推进作用。
从实际上来看，区域贸易协定签订对国家之间实现贸易的自由化属于双向影响。需求偏好相似理论认为（Staffan B.Linder,1961)⑨两国之间的需求重叠越大时，则其需求结构越接近，两国之间开展贸易的可能性则就越大。同理，一般来说，贸易关系越紧密、国家合作越成熟的地区建立深层次的贸易协定的可能性就越大，反过来看，贸易协定深度的提升又进一步的促进了国家之间贸易自由化的深入；并且，协定涉及的条款来自于成员国之间共同达成的意愿，因此也受到多方成员意志因素的共同制约，属于主动性的参与价值链合作的行为。因此，各国参与价值链合作的意愿属于主动行为，并且该意愿随着条款实施后贸易自由的开展将会逐渐增加。并且国家参与价值链的意愿与该区域的经济环境密不可分。贸易协定深度的拓宽在一定程度上可以改善国际市场的交易环境，优化企业参与国际合作的营商环境，减少生产和营销成本，从而获得出口比较优势(柒江艺、许和连，2012),促进企业参与国际分工的积极展开，并推动贸易的自由化。
.............................
3亚太区域贸易协定深度指标测算.........................23
3.1区域贸易协定指标的构建......................23
3.2区域贸易协定深度指标测算........................25
4亚太价值链参与度指标测算...........................32
4.1亚太价值链参与度指标的构建........................32
4.2亚太价值链参与度指标测算...................................33
5区域贸易协定深度对亚太价值链参与度影响的实证分析................35
5.1模型构建............................35
5.2变量选取及数据来源.........................................35
5区域贸易协定深度对亚太价值链参与度影响的实证分析
5.2变量选取及数据来源
本文根据OECD投入产出表（Inter-Country Input-Output(ICIO)Tables，2021 edition）、对外经贸大学全球价值链数据库、世界银行数据库、UNCTAD数据库、WTO数据库等网站提供的相关内容，选取2000-2018年中国、日本、韩国、澳大利亚、新加坡、印度以及东盟十国家共16个国家作为研究对象，进行价值链研究分析。各变量的具体含义、预期符号以及数据来源见表5-1。

国际贸易论文参考

...........................
6基本结论及政策建议
6.1基本结论
本文对亚太区域贸易协定深度对全球价值链参与度指数的影响机制进行了具体分析。构建贸易协定条款“条款覆盖率”、“法律约束力”指标以及区域价值链前向、后向、总参与度指数，对区域贸易协定深度以及全球价值链参与度指数进行测算。并在测算后，本文通过使用16个国家即中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度以及东盟十国2000年-2018年的数据，实证分析国家签订深层次贸易协定对国家区域价值链参与度的影响。结论如下：
第一，对于贸易协定深度指标而言，若将东盟视为一个整体，区域内贸易协定的合作形式则主要是以南北合作为主。
第二，区域内贸易协定“WTO+”条款覆盖率高于“WTO-X”条款，这说明该区域内贸易协定主要围绕“WTO+”项目进行合作，而对于“WTO-X”议题的合作较少。
第三，对于国家价值链参与度指标而言，价值链参与度较高的国家主要为发达国家以及东盟强国，一国的发展水平越高，价值链的参与度越高。发达国家的价值链参与度整体高于发展中国家。并且大部分发达国家和东盟强国的前向参与度高于后向参与度，发展中国家反之。
实证结果表明，签订深层次区域贸易协定将有助提高国家的价值链参与度。总深度指标和总深度法律指标对价值链参与度的影响程度分别为0.787和0.684，即总深度法律指标对价值链参与度的影响较低于总深度指标，主要是因为该区域的贸易协定涉及法律约束的条款较少，并不能较大程度的直接影响价值链分工参与。当文章将核心解释变量进行替换后，结果仍稳健可信。并且回归发现区域内所签订的贸易协定中，传统贸易政策对提高价值链参与度的促进作用更强。同时，签订深层次贸易协定对发达国家、发展中国家均有明显的促进作用。且不论是发达国家还是发展中国家，都进一步说明了传统贸易政策条款的促进作用大于新一代贸易政策条款的促进作用。
参考文献（略）