创业韧性对创业绩效的影响机制

本文是一篇企业管理论文，本文立足于资源保存理论分析创业韧性对创业绩效的影响机制，通过解构创业韧性这一复杂概念，从多维度分析创业韧性与创业绩效的作用关系假设，搭建创业韧性对创业绩效的理论模型，明晰创业韧性不同维度对创业绩效的作用机制和边界条件，为创业者应对创业挫折、利用韧性实现资源保存和开发，提升创业绩效提供实践启示。
第一章绪论
第一节研究背景
创业不仅是促进社会经济增长的重要动力，也是社会技术进步，经济制度创新的催化剂，它对于全球经济的发展和社会的稳定均发挥着举足轻重的作用，据全球创业观察（GEM）2021/2022报告显示，在新冠疫情造成的破坏中创业领域正发生的事尤为重要，创业不仅是经济发展和复苏的关键驱动力，也是解决世界上最具挑战的经济、环境和社会问题的关键，另外根据全球创业观察2019/2020报告可以发现虽然目前我国创业活动较为活跃，创业进入率在全球49个国家和地区中居于前列，排名第十八位，然而创业退出率更是令人匪夷所思高居第十。由此可以看出在新冠疫情的冲击下创业对于经济的发展和复苏极其重要，但是居高不下的退出率也反映出创业环境的复杂性与挑战性，创业者中途退出创业十分常见，但为什么有的创业者不仅可以在面临重大事件时保持沉着冷静，快速适应变故，甚至可以在危机中寻转机，快速整合资源，实现创业绩效？这主要基于个体韧性的不同。 创业韧性是个体在面对压力和高度不确定性创业情境时有效运作的能力（宋国学，2019），其对创业活动的影响研究主要聚焦于两种情境：其一，考察一般情境下创业韧性作为积极心理资本，让创业者更好适应变化激发创业热情，对成功创业产生积极影响（Fisher等，2016；张秀娥和李梦莹，2020；赵坤等，2021；Jin和Jia，2017）；其二，探索危机背景下创业韧性的作用机制，如分析战争或者经济危机时期下创业韧性对创业意图和创业活动的促进作用（Shepherd等，2020；Bullough等，2014；Bullough和Renko，2013；刘凤等，2020），以及创业失败情境中韧性对再创业意向、创业学习和再创业成功的作用（郝喜玲等，2018；郝喜玲等，2020；Corner和Singh，2017）现有研究虽然分析两种情境下创业韧性对创业活动的积极作用，但这种积极效用是否能够转化到创业企业层面提升创业绩效？
第二节研究意义
一、理论意义
首先，深化和延伸创业韧性的研究。已有研究多将创业韧性作为单一维度，探究其对创业行为和创业结果的影响。本研究基于资源保存理论从资源的保存和开发逻辑分析创业韧性不同维度对创业绩效的作用路径，通过解构创业韧性的维度构成，明晰了创业韧性不同维度对创业绩效的作用机制和边界条件，丰富创业韧性促进创业活动的研究成果。
其次，本研究将个人主观因素（失败恐惧）与情境客观因素（失败经历）相结合，探究创业韧性不同维度对于创业绩效的转化条件，通过分析创业韧性不同维度与创业绩效关系在不同失败恐惧程度和失败经历下变化规律，丰富和拓展已有研究，使理论对变量间关系的解释更为精细和丰富，增强研究的广度与深度。
再次，扩展资源保存理论的应用范围和适用情境。本研究利用资源保存理论有三个相互关联的原则，将资源保存的过程分为三阶段，即保存资源，获取资源以及开发资源，研究将创业韧性的两个维度分别置于资源保存的三阶段中，即创业者经常会遭遇资源损失的压力，这种压力的存在会导致创业者陷入丧失螺旋，而恢复韧性侧重于缓解压力适应变化的过程，有助于创业者对资源进行保存，避免创业者因为压力陷入资源损失的螺旋中，资源的保存有利于绩效实现；而成长韧性则对应着资源保存理论的获取与开发阶段，因为随着创业者能力的提升与反超，他们更有能力通过各种途径对资源进行创造性整合，发挥资源的协调效应，通过资源获取和开发提升绩效。
最后，丰富失败恐惧的研究，现有研究指出失败恐惧具有“双元性”。本研究通过实证研究验证失败恐惧和失败经历对创业活动的双重作用路径，深化先前研究提出失败恐惧兼具两面性，为辩证看待失败恐惧奠定微观知识基础。
第二章文献综述
第一节创业韧性
一、创业韧性的内涵与维度
创业韧性的研究从早期关注过程视角下的行为逐渐过渡到创业者具备的一种独特稳定能力，但关于该能力的具体内涵存在差异。Devries和Shields（2005）认为创业韧性是一种来源生活经验而形成的行为集合，聚焦于创业者如何在复杂的创业环境和逆境中运用创业韧性推进创业活动。Fisher和Maritz（2016）沿袭Masten（2014）心理学韧性观点认为创业韧性是个体在面对创伤、逆境、悲剧甚至重大持续压力源时的适应能力，是创业者在逆境中成长的品质体现，是成功应对压力的一种方法（Connor和Davidson，2003），现有研究发现创业韧性对创业活动具有重要影响，可以帮助创业者克服关键性障碍进而提升创业意图，推动创业进程（Norris，2008），即使在创业失败后，高度自信的创业者也可以从创业过程中体验到积极的情绪，保持坚韧不拔的态度，从失败经历中获得更强的创业韧性（Hayward，2010），而富有韧性的创业者能够更快从失败阴影中走出来进行创业学习（郝喜玲等，2019），有助于创业者实现逆风翻盘再创业（Stefen和Rod，2017）。
随着研究深入学者将创业韧性视为一种能力，进而分析其多维表现形式。Duchek（2018）通过对八位成功创业者的传记分析，将创业韧性界定为创业者预测潜在威胁适应变化，成功处理突发事件并变得更强大的能力，这也是对创业韧性多维度形式的初步探索。已有文献认为韧性的两大核心特征是“反弹”和“反超”，不仅包括受打击后恢复原有状态，还包括其反超改进的功能，受侵害后引发的提升改进，即逆脆弱能力。如Duchek（2018）认为创业韧性不仅有助于创业者有效应对突发事件的适应能力而且会让创业者获得比以前更强的能力。学者Fisher（2016）通过215名创业者样本数据分析发现：创业韧性分为两个维度，即坚韧性与持久性，坚韧性表明创业者能够适应变化，倾向于疾病或困难后反弹；持久性意味着创业者坚信自己能够实现目标并持续为之努力。国内学者郝喜玲认为创业韧性包含“适应”、“应对”和“超越”。“适应”与“应对”是指创业者在逆境中恢复情绪、修复自我并且化解危机；“超越”则是创业者在应对逆境过程中实现个人的成长（郝喜玲，2018）。
第二节创业绩效
一、创业绩效的内涵和维度
创业绩效作为衡量创业企业经营状况的重要指标，引起大批学者的研究，但截至目前学术界对于创业绩效的内涵尚未达成一致，主流观点是从创业行为、创业结果以及创业企业能力对创业绩效进行解读。Chatterji（2009）认为创业绩效反映企业的行为过程，可以判断创业行为的可行性与准确性。Ladzani（2002）则把创业绩效看作一种创业结果，认为创业绩效是个体从事创业活动，合理利用创业机会后的产出结果。也有学者将创业绩效视为能力范畴，即创业企业的风险承担能力，机会识别与把握能力（Hayton，2003）。总的来说，创业绩效通常作为效标出现，用以衡量创业企业工作任务的完成度。
创业绩效一般存在以下四个理论视角（余绍忠，2013），种族生态论认为创业企业的生存取决于外部环境，它是由自然决定不受自身控制（Aldrich和Marinex，2001）；社会认知理论将创业者作为主体，创业企业的发展主要取决于创业者的动机和行为（Lerner和Brush，1997）；资源基础论则站在企业层面，强调创业资源对创业企业的重要性，认为资源是企业成长与发展的关键因素（Barney，1991）。而战略适应论视角的创业绩效研究主要聚焦于创业者对创业机会的识别与开发后的战略选择（表2-1）。本文主要基于资源基础理论视角下探究创业绩效的影响因素，同时将创业绩效界定为表征创业成功与进度的一种指标，它表现的是创业者完成创业目标的程度。
第三章研究假设与模型构建....................................14
第一节理论基础和相关概念.....................................15
一、资源保存理论.....................................15
二、相关概念................................15
第四章研究设计...........................21
第一节变量测量.............................21
一、创业韧性...................................21
二、创业绩效.............................22
第五章实证研究...........................26
第一节描述性统计与共同方法偏差............................26
一、样本描述性统计......................26
二、共同偏差方法.......................................27
第五章实证研究
第一节描述性统计与共同方法偏差
一、样本描述性统计
为直观了解样本数据的整体规律，研究分别从创业者自身与企业基本情况两方面对调研数据进行描述性统计分析，并对其特点进行总结，具体如表5-1所示。
首先，对创业者自身情况进行分析。从性别分布看，受访的254位创业者中女性创业者只有87名，占比34.3%，这一比例分配实际上也反映出性别对于创业态度的差异，由于创业环境具有复杂性，男性创业者更容易冒进，愿意承担创业风险。从年龄分布来看，创业最活跃的年龄段集中在36-40岁之间占比54.3%，而30岁以下、50岁以上的创业者各占2%，原因可能是年龄过低缺乏社会资历，没有合理规划，而年龄过高会致使创业者精力不足，只有35岁左右的创业者可以将二者中和，从侧面反映出样本数据的合理性。教育水平方面，本科学历的创业者占比最多，超过受访者总数的一半，专科及以下占比32.3，硕士及以上占比14.9，由此可以看出教育水平对个体创业具有倒U型影响。在工作经验方面，主要集中在6年以上，占比47.3%，说明受访者具有较为丰富的工作经验，创业者需要通过就业获得资本原始积累。同时由于调研地点为创业孵化器，所以大多数创业者只有1次创业经历，占比60.6%。因为大多数创业者都是首次创业，所以失败经历为0的占比57.9%。其次，通过对企业的基本情况进行分析，小型企业居多，共147家，占比57.8%，通过对创业者和企业基本情况的描述后发现所选样本具有良好的代表性，能够完成创业韧性对于创业绩效的影响机制研究。 第六章研究结论与未来展望
第一节研究结论
本研究基于资源保存理论，通过对国内外文献的梳理与总结界定相关变量的内涵与维度，厘清变量间的相互关系，搭建研究模型，确定研究方法。同时借鉴已有成熟量修订调查问卷，通过线上线下两种方式发放问卷获取数据，通过对收集数据进行回归分析，探讨创业韧性对创业绩效的影响路径，以及失败恐惧、失败经历对两者关系间的调节作用，据此构建理论模型。回答“为什么有的创业者可以在逆境快速适应改变困境？”并最终得到以下3方面结论。
一、创业韧性正向影响创业绩效
创业环境具有复杂性，很多创业企业都会因为种种原因导致创业失败，创业者如何能从不确定性情境中恢复过来，并在充满挑战的情况下实现创业绩效？创业韧性是个体在面对逆境、压力和高度不确定性创业情境时有效运作的能力（宋国学，2019），它既可以作为积极心理资本，让创业者更好适应变化激发创业热情，对成功创业产生积极影响（Fisher等，2016；张秀娥和李梦莹，2020；赵坤等，2021；Jin和Jia，2017）；也可以在失败情境中提升创业者再创业意向、加强创业学习以促进后续创业（郝喜玲等，2018；郝喜玲等，2020；Corner和Singh，2017）。现有研究虽然分析创业韧性对创业活动的积极作用，但这种积极效用是否能够转化到创业企业层面提升创业绩效？创业韧性的不同维度如何作用到创业绩效，其作用机制尚不清晰。本研究基于资源保存理论探究创业韧性对创业绩效的影响，分析创业者的认知和情绪互动对创业绩效的影响，描述创业韧性对创业绩效的主观性和动态性影响。并将创业韧性划分为恢复韧性与成长韧性，将创业韧性的两个维度嵌入资源保存理论的三个阶段中，分析创业韧性如何帮助创业者保存资源，拓展资源以及合理的开发资源。
创业韧性与创业绩效的关系是本研究的主效应，研究通过解构创业韧性的内涵，将创业韧性区分为恢复韧性与成长韧性两个维度，二者均正向影响创业绩效。将创业韧性的两个维度嵌入资源保存理论的三个阶段中可以发现，恢复韧性对应资源保存理论中的第一阶段即资源保存阶段：创业者经常会遭遇资源损失的压力，这种压力的存在会导致创业者陷入丧失螺旋，而恢复韧性侧重于缓解压力适应变化的过程，有助于创业者对资源进行保存，避免创业者因为压力陷入资源损失的螺旋中，资源的保存有利于绩效实现；而成长韧性则对应着资源保存理论的第二和第三阶段即资源的获取与拓展，因为成长韧性越高，创业者越能在处理逆境时获得超越当下的能力，而随着能力的提升与反超，使他们能在与环境互动中识别机会和创造性整合资源，实现资源增值提升创业绩效。
参考文献（略）