特朗普政府时期中美贸易摩擦对中国产品出口的影响——基

本文是一篇国际贸易论文，笔者认为本次中美贸易摩擦中，高科技产品出口受损相对较大，尤其以高端制造业、5G 相关领域受损最为严重。为此有关部门应当适时出台相应扶持政策，加大对国内高科技企业的扶持力度，确保高科技企业市场主体渡过危机，同时要坚持科技自立自强，提升产品科技含量，提高高科技产品出口的竞争力。 

第1章  绪论

1.1  研究目的和意义
1.1.1  研究目的
中美贸易历史源远流长，从 1979 年中美建交以来到现在已经 40 多年，中美的贸易发展较快，双方互惠互利的原则上取得了不错的成绩，但中间也经历了很多波折。历史上美国从未停止过对中国的贸易限制。1980-2016 年间，美国对华共发起贸易救济案件达 262  起，涉案金额累计 282.6  亿美元。各行各业均有涉及，中美经贸利益冲突从未间断，而此次中美贸易摩擦使得两国间经贸利益冲突更加激烈。
特朗普政府就职以来提出的“美国优先”发展战略与 WTO·的自由贸易原则存在冲突，随着中国经济实力、国际地位、全球价值链参与程度的不断提升，该冲突不断加剧，中国的崛起使美国认为自己的霸权地位面临严重威胁。2017  年美国借口“中美贸易严重失衡”、“中国不公平贸易行为”等理由对华发起“301”调查，2018 年 7-8  月，美国政府无视国际秩序，借口“301”调查结果，宣布对价值 500 亿美元的自中国进口商品加征 25%关税，随后，中方也作出同等规模的关税反制，中美贸易摩擦全面爆发。
在此后将近 2 年的时间里，中国和美国的贸易冲突慢慢升级，各行各业增加关税的商品越来越多。到 2019 年的 10 月份中美经 13 轮谈判磋商后，中美贸易摩擦趋向和缓。但基于当前中美双边关系中国和美国的双边贸易后期的发展还不太清晰，存在诸多变数，贸易上面的冲突和摩擦也依然存在很多问题没有解决，更没有达到平衡。
在本次中美贸易摩擦过程中中美两国贸易摩擦主要是通过两国互相加征关税的形式加以表现。在这样矛盾激化没有合理制约办法的背景下，本文主要是针对中国和美国双边贸易的冲突摩擦的不确定因素和产生的影响范围等问题，主要研究美国对华加征关税对中国产品出口的影响，通过将加征关税的时间点作为政策冲击的虚拟变量采用双重差分（DID）模型，研究中美贸易摩擦可能对中国产品出口产生的影响，并给出相应的应对策略和方法。

1.2  文献综述
贸易冲突和摩擦，主要是指在国际贸易中，双方在交易的过程中因为自身利益的发展从而导致的问题争议，只要其中一方觉得自己本国的商品利益受到侵犯不被保障，就会提出相应的策略和方法来保障自身利益，那这样在某些程度上就会使对方的利益受到影响。贸易摩擦的手段大致可以分为关税手段和非关税手段。随着国际贸易的不断发展，关税手段逐渐减少，当前贸易摩擦主要以非关税措施作为主要的手段。非关税手段新的表现形式大致有技术性贸易壁垒、环境壁垒及知识产权壁垒。
1.2.1  关于贸易摩擦方面的文献综述
1.关于关税措施的研究
关税水平上升也会降低企业出口能力，缩减企业出口规模。进口国提高关税对于出口企业会产生以下的影响。一方面降低海外市场对该商品的需求规模；另一方面，会造成企业出口成本上升。如果企业保持出口价格不变则会使得自身利润下降，如果如果出口企业在原价格的基础上加上征收的关税金额，出口企业的价格会失去国际竞争力，进而减少企业的出口规模。彭冬冬和罗明津（2018）认为进口国征收惩罚性关税通过降低出口产品的数量来达到抑制出口国制造业出口。谢申祥等（2017）研究证明出口企业缴纳高额关税会降低工业增加值，进而抑制生产率。企业的产品质量也会相应出现下降。
2.关于非关税措施的研究
非关税措施目前的研究主要集中在“反倾销”、反补贴”和其他救济措施等方面，下面将详细展开。
1.关于反倾销对中国出口影响的研究目前已有大量文献研究了反倾销调查对于中国出口的影响，主要包括对出口数量、价格、种类以及贸易转移的影响。多数文献在对出口数量的影响上，达成一致结论，部分学者发现反倾销措施降低了中国相关产品对美出口数量（White 和 Jones，2000；王孝松，翟光宇和林发勤，2015；蒋为和孙浦阳，2016；张燕和车翼，2018）。唐宜红，张鹏杨（2016）研究反倾销措施和中国出口的动态效应两者的关系，利用中国反倾销案件数据采取双重差分法发现短期内反倾销措施会抑制中国出口规模，长期内这一效应不明显。Lu，Y．、Tao，Z．和 Zhang，Y（2013）关注反倾销措施对出口价格的，使用2000—2006 中国出口企业数据研究，发现美国对华反倾销显著减少了中国产品对美出口，但对价格未产生显著影响。龙小宁，方菲菲(2018)基于 2000—2006年企业产品的微观数据使用双重差分法实证考察，认为存在出口种类的溢出效应，美国对华实施反倾销措施显著促进受影响企业的非倾销产品对美的出口。关于贸易转移效应方面，向洪金（2008）进行了理论分析通过构建 “两国三地”的价格竞争模型，并用 2002—2007 年美国对华纺织品反倾销案件数据回归，发现一是美国对华反倾销措施显著减少了中国相关产品对美出口，二是韩国、印度等同类产品对美的出口显著增加。谢建国和黄秋月（2014）重点研究这种贸易转移的持续性，基于 1990—2011 年美国对华反倾销案件数据，发现美国对华反倾销导致中国涉案产品出口转移，同时这种转移有一定持续性，对中美贸易的长期失衡影响不显著。
第2章  中美贸易摩擦理论分析

2.1  保护贸易理论及其应用
贸易摩擦的理论基础实质就是贸易保护主义。贸易保护主义不同的人有不同的看法，因为在行业规则来说是不公平的，但是对于有些国家来说却是有利的，因此角度不同，对此看法也褒贬不一。
1. 重商主义
重商主义，就是在社会发展过程中比较重视商业贸易往来，重商主义的一个重要内容就是实现贸易顺差，贸易顺差主要指的是一国的出口大于进口总量，重商主义是出现最早的贸易保护学说，代表了商业资产阶级的利益。该理论提出加速经济增长以促进经济发展，促进了一国资本的原始积累。但错误地认为金银货币是唯一的财富，未能正确认识国际贸易产生的原因。
2. 最优关税论
若关税征收国是一个大国，通过加征关税会产生以下的效应：一是减少某产品在世界市场上的需求，压低其国际市场价格；二是通过征税限制出口，减少该产品在世界市场上的供给，从而提高其国际市场价格。对大国来讲，征税可以增加本国福利，改善自身贸易条件。实施最佳关税可能获得比自由贸易更多的利益，但也牺牲了他国利益。征收关税在改善本国贸易条件的同时，使贸易伙伴国的贸易条件恶化利益受损。
3. 幼稚产业保护理论
幼稚工业理论，表明在某些行业里，国内的生产水平还不够高，同国外相比还有一定的差距，这个时候如果国与际商品共同较量，则本国商品就会受到压制，但由于消费者是本国的，一般国家会选择幼稚保护主义来对本国商品进行保护。但是这种理论只是一种过渡作用，实质上体现的是一种贸易保护。从根本上来说这种手段是有一定的效果，但是最根本的还是要提高国产商品的质量。

2.2  加征关税对出口影响的效应分析
贸易效应是因为加征关税造成的进出口量的变化。国家关税提高，一般会带来四种不同结果，具体来说就是贸易破坏、贸易偏转、贸易转移、贸易抑制等四大效应的产生。举例说明，A 国即被征税国本文用来代替中国，B 国即加征关税的国家本文用来代替美国，C 国为其他第三国。
1.贸易破坏效应
贸易破坏效应指征税国和被征税国之间由于关税提高，而导致被征税国的商品成本增加，因此价格也上涨，而消费者往往对一种商品更看重的就是价格，因而被征税国的商品竞争力下降，其出口贸易遭到了一定程度的破坏，当 B 国增加对 A 国产品的关税税收，导致 A 国产品到 B 国的出口成本上升，B 国国内于是减少对 A 国产品的进口需求，A 国于是降低对 B 国的出口。这种恶性循环之下，导致的后果就是双方的贸易往来会越来越少。
2.贸易偏转效应
贸易偏转效应指在贸易破坏效应之后，被征税国某一商品出口成本提高，导致该商品的出口减少，为了解决这种劣势，被征税国会将该商品出口转移到另外一国。因为 B 国对 A 国发起的贸易摩擦会产生贸易破坏效应，A 国出口到 B 国的成本提高，降低了 B 国对 A 国的进口需求，A 国将该产品的出口转移到另外一个国家，我们称之为 C 国，弥补出口损失。但是 C 国作为替代国，一般其对该商品的需求量是小于 B 国的，因此实际上被征税国的损失不能完全弥补回来，在两国贸易往来越来越频繁当中，被征税国与第三国家的关系越来越密切，而征税国和被征税国的关系却在恶化。
3.贸易转移效应
贸易转移和贸易偏转非常相似，征税国由于提高了该种商品的进口国的税收，导致被征税国转而将商品销售给其他国，但是征税国本国的该种商品不能满足消费者所有需求，因此征税国就要再向另外一个国家来进来该种商品。B 国对 A 国发起的贸易摩擦会产生贸易破坏效应，导致 B 国从 A 国进口的相关商品减少，B国因进口的商品减少，而本国的消费需求却不会有太大的下降，为了满足消费者需求，转而向 C 国进口该种商品，这就导致了征税国和第三国家 C 国的贸易越来越密切。
第 3 章 中美贸易摩擦演进历程与原因 ..................................... 13
3.1  中美双边贸易发展现状 ................................................... 13
3.2  本次中美贸易摩擦特点及原因分析 ...................................... 15
第 4 章  中美贸易摩擦对中国贸易效应及敏感性分析 ............................ 26
4.1  中美贸易摩擦的贸易效应 .............................................. 26
4.1.1  中美贸易摩擦的贸易破坏效应 ......................................... 26
4.1.2  中美贸易摩擦的贸易偏转效应 ................................. 28
第 5 章  中美贸易摩擦对我国出口的实证分析 .......................... 35
5.1  模型设计 .................................... 35
5.1.1  模型的构建及数据来源 ................................... 35
5.1.2  基准模型回归 ........................................ 36 

第 5 章  中美贸易摩擦对我国出口的实证分析

5.1  模型设计
5.1.1  模型的构建及数据来源
本文借鉴谢建国和王肖（2021）研究成果，以月度作为时间，并将其视为虚拟变量，而后构建相应的双重差分模型；另外参考国内学者谢建国等（2019）以及国外学者 Heilmann（2016）研究得出的成果，控制变量的选择上主要有三个指标，一是 GDP；二是汇率；三是关税。构造以下的基准回归模型：
以上数据中，出口额数据源于 UN COMTRADE 数据库和海关总署统计月报，GDP所代表的为季度数据，月份数据的转换主要借助移动加权平均法的方式来实现。关税数据的获取主要来自 WITS 数据库。值得注意的是关税数据均代表的为年度数据；另外，美国基于中国出口商品做出的关税调整共计包含四次，第一次，2019年 7 月初至 8 月底，基于我国出口的 500 亿商品增收关税调整到 25%；第二次，9 月底基于我国 2000 亿商品增收关税调整到 10%；第三次，2019 年 5 月初，基于此批次的商品增关税上调到了 25%；第四次，在 2019 年 9 月初对我国出口的1250 亿商品增收关税调整到 15%；结合美国对华加征关税清单及搜集到的年度数据对关税数据进行月度调整。

第 6 章  结论与启示

6.1  本文结论
本文通过研究得出以下结论：
第一，此次中美贸易摩擦能够直接反映出中国与美国两国在经贸利益上展现出的冲突，此次事件的出现主要由美国挑起，主要的目的在于阻碍我国经济发展，并对我国高端技术进行打压。中美贸易摩擦从早期的美国酝酿到两国进入高潮，贸易领域出现的争端也逐渐从投资领域以及科技领域等渗透到非贸易领域中。同时美国动用了包括“301”、“337”条款等在内的贸易摩擦手段对中国出口产品进行打击，多次威胁加征惩罚性关税挑起两国的关税战，中美两国关税博弈都对两国外贸带来负面影响。
第二，本次中美贸易摩擦受影响的产品种类较多，从美国加征的关税清单看几乎涵盖所有中国出口至美国的产品，其中资本品和消费品涉及较多；从中国出台的反制清单来看涉及的商品规模少于美国，主要集中在中间品和资本品。
第三，根据关税敏感性分析测算可得美国对华加征关税可能使得我国出口金额下降 13.13 亿-1226 亿美元，下降金额约占我国出口总额的 0.061%-5.74%。总量上来看中美贸易摩擦对我国出口会造成负面影响但仍处于可控范围之内。分行业看电子设备、机械设备、皮革纺织及鞋帽受损严重，分企业类型来看受损严重的有外商独资企业及私营企业，一般贸易和加工贸易受损较重。
第四，回归结果显示，美国对华加征关税使得中国对美国出口产生“贸易破坏效应”我国对美国出口下降 57.8%，多期回归表明中美贸易摩擦对我国出口负面影响有一定时滞大体上呈现出先下降再上升、最后下降的“倒 U 型”特征。多阶段回归结果表明，各加税清单对我国产品出口随着涉税产品扩大而扩大。分清单规模来看美国对华加征关税对我国出口的负面影响主要集中在 2000 亿美元和3000 亿美元清单；从产品性质上看 500 亿关税清单主要影响我国机电和航空设备等资本及技术密集型产品的出口，劳动密集型产品出口主要受到 2000 亿、3000亿关税清单的影响。
参考文献（略）